صناعة

ضوضاء توربينات الرياح - حقيقة أم خيال؟

ضوضاء توربينات الرياح - حقيقة أم خيال؟

توربينات الرياح الانفرادية بالقرب من بيرغن في ألمانيا (الصورة: جايسون ، فليكر)

على مدى السنوات الأخيرة ، كان على صناعة الرياح في جميع أنحاء العالم أن تتحمل موجة من الاحتجاجات ضد إنشاء مزارع الرياح البرية (والبحرية). في البداية ، كانت الشكاوى تتعلق بالتأثير البصري ، ولكن في الآونة الأخيرة كانت ضوضاء توربينات الرياح أيضًا مصدرًا رئيسيًا للشكاوى. بشكل جماعي ، كان هذا المستوى من المقاومة كافياً ، في كثير من الحالات ، لإحباط تطوير مزارع الرياح تمامًا في مناطق معينة.

ومع ذلك ، هل هناك حقًا أي دليل يشير إلى أن الضوضاء ، إذا كانت توربينات الرياح تنتج بالفعل أيًا من الأهمية الحقيقية ، هي مشكلة كبيرة؟ الاستقصاء بعد المسح العلمي حول الموضوع رفض الاقتراح بعد تحليل مطول ودقيق.

وفقًا لـ GE ، الشركة المصنعة للعديد من طرز توربينات الرياح البرية والبحرية ، فإن أقرب مسافة يمكن أن توضع فيها توربينات الرياح للمنزل هي حوالي 300 متر أو أكثر. عند هذه المسافة ، ستصدر توربينات الرياح مستويات ضوضاء تبلغ 43 ديسيبل ، وهي أقل من الضوضاء الصادرة عن مكيف الهواء المتوسط ​​(50 ديسيبل) بينما تصدر معظم الثلاجات ضوضاء تبلغ حوالي 40 ديسيبل. ينخفض ​​مستوى الضوضاء هذا إلى 38 ديسيبل على مسافة 500 متر. يقول Keith Longtin من GE Renewable Energy إن معظم ضوضاء الخلفية تصل إلى مستوى 40-45 ديسيبل ، مما يعني أن الضوضاء الصادرة عن توربينات الرياح ستختفي تمامًا بسببها.

قد تعتقد أن مثل هذه المعلومات من خبراء الصناعة والعلماء ستكون كافية لتهدئة الأمر ، ولكن كما رأينا من إنكار تغير المناخ في جميع أنحاء العالم ، إذا كان هناك أي شيء ، يتم تجاهل هذه المعلومات تمامًا من قبل أولئك الذين لديهم فأس محتمل للطحن.

أولئك الذين يتقدمون بشكاوى حول ضوضاء توربينات الرياح يجادلون بأنهم يصدرون ضوضاء إما من حركة الشفرات عبر الهواء أو من المحور الميكانيكي الذي يولد الكهرباء. تذهب الحجة إلى أن حركة الشفرات يمكن أن تنتج صوتًا متذبذبًا أو نابضًا بينما يصدر المحور صوتًا أنينًا أو صريرًا.

يتلاشى الصوت مع المسافة ، وفقًا لقانون التربيع العكسي ، وهو قانون فيزيائي معروف منذ 17العاشر القرن ويتعلق بشكل أساسي بأي صوت صادر من مصدر متميز ، مثل توربينات الرياح. في جوهرها ، عند ضعف المسافة من المصدر ، تنخفض جهارة الصوت إلى الربع. مضاعفة المسافة ثلاث مرات يقلل من جهارة الصوت إلى تاسع. أربعة أضعاف المسافة تقللها إلى 16 وهكذا. هذا يعني أن قياس الصوت من توربينات الرياح على مسافات كيلومتر واحد أو أكثر أمر معقد للغاية. بدوره ، يشير هذا إلى أن الشكاوى المتعلقة بالضوضاء الصادرة عن توربينات الرياح على مسافة 5 كيلومترات أو أكثر من غير المرجح أن تحتوي على أي مادة على الإطلاق ، وفقًا لقانون التربيع العكسي ومبدأ التوهين ، الذي ينص على أن الهواء يمتص الطاقة من الموجات الصوتية. ، وهو شيء يزداد إذا كان هناك غبار أو ضباب في الهواء.

لسوء الحظ ، غالبًا ما يتهم المشتكون علماء الصوت الذين يعملون في صناعة الرياح لتقييم مستويات الضوضاء على أنها "مصلحة خاصة" ، وبالتالي فهم يفكرون في دحض الشكاوى المتعلقة بالضوضاء عند التحقيق في الأمر. على سبيل المثال ، يجادل موقع Windbyte بأن الاستجابة المناسبة يجب أن تكون توظيف الأطباء والباحثين ذوي الخبرة في تحليل الضوضاء منخفضة التردد وتأثيراتها على جسم الإنسان ، لا سيما فيما يتعلق بقوقعة الأذن وانقطاع النوم.

يُعرف نوع الضوضاء الأكثر شيوعًا مع مزارع الرياح ، وفقًا للمشتكين ، باسم Amplitude Modulation (AM). يستخدم المصطلح أساسًا لوصف التقلبات في مستويات الضوضاء ، مما يتسبب في حدوث ضوضاء "خافتة" أو "اهتزاز" ، والتي يدعي المعارضون لتوربينات الرياح أنها مرتبطة بسرعة دوران الشفرات. في عام 2007 ، كلفت وزارة الطاقة وتغير المناخ (DECC) شراكة Hayes McKenzie وجامعة سالفورد للتحقيق في هذه الظاهرة من خلال مسح شكاوى ضوضاء مزارع الرياح المقدمة إلى السلطات المحلية. في عام 2009 ، تم إصدار بيانات المسح ، وخلصت إلى أن عددًا كبيرًا من شكاوى الضوضاء يمكن أن تُنسب إلى AM.

مزرعة الرياح في المملكة المتحدة (الصورة: Steve P2008 ، Flickr)

من الشكاوى النموذجية المتعلقة بـ AM هي تلك المتعلقة بمزرعة الرياح Den Brook في ديفون ، والتي تم إرفاق شرط تخطيط محدد بخصوص AM كجزء من الموافقة الممنوحة لها في عام 2009. جاء هذا بعد استعلامين عامين ، شهد الثاني مناقشة مستفيضة من مشاكل الضوضاء. تنص حالة Den Brook AM على أنه يجب على مشغل مزرعة الرياح ، على نفقته الخاصة ، "توظيف استشاري معتمد من قبل سلطة التخطيط المحلية لتقييم ما إذا كانت انبعاثات الضوضاء في مسكن صاحب الشكوى تتميز بتعديل أكبر من المتوقع في السعة". في هذه الحالة ، فشلت معارضة مزرعة الرياح هذه في الفوز بقضيتها ، وبدأ بناء المشروع في عام 2015. ومع ذلك ، جادل البعض بأن شرط التخطيط المرتبط بالموافقة ، حالة ضوضاء Den Brook AM ، قد تكون مفيدة في التقييم سواء كانت هناك مشكلة ضوضاء أم لا.

الدكتور لي موروني والدكتور جون كونستابل ، يكتبان على الموقع الإلكتروني لمؤسسة الطاقة المتجددة (REF) ، بعد فحص بعض البيانات التي تم جمعها من خلال استطلاع Hayes McKenzie ، يجادلان بأن حالة ضوضاء Den Brook AM يمكن استخدامها لتقييم الرياح المزعومة ضوضاء التوربينات إذا تم التحقق منها مقابل بيانات SCADA (التحكم الإشرافي واكتساب البيانات) ، والتي يتم جمعها تلقائيًا من كل توربين ، على افتراض أن هذه البيانات قد تم الوصول إليها أي. المشكلة الرئيسية هي أن هناك جدلًا كبيرًا حول ما إذا كان يمكن تمييز AM بشكل فعال عن الضوضاء الأخرى في البيئة المحلية.

راجع أيضًا: Windmill Aflame: لماذا تحدث حرائق توربينات الرياح وما الذي يمكن فعله حيال ذلك

كيف كان أداء دول أخرى حول العالم في دراسة هذه القضية؟

في عام 2014 ، أصدرت وزارة الصحة الكندية تقريرًا بعنوان دراسة ضوضاء توربينات الرياح والصحة: ​​ملخص النتائج. خلصت الدراسة إلى أن نوعية الحياة لم تتأثر إلى حد كبير بمزارع الرياح. ورفضت اتهامات مختلفة بأن توربينات الرياح تسبب اضطرابات النوم والدوخة وطنين الأذن والصداع النصفي والصداع وارتفاع ضغط الدم والسكري.

تتعلق بعض الشكاوى بالموجات فوق الصوتية المزعومة ، والتي يمكن وصفها بأنها ناتجة عن تذبذب صوتي بتردد أقل من الصوت المسموع (16 هرتز). في الجوهر ، إنه غير مسموع للبشر. وجد تقرير صادر عن وكالة حماية البيئة في جنوب أستراليا (EPA) نُشر في عام 2013 أن مستويات الموجات فوق الصوتية في المواقع القريبة من مزارع الرياح ليست أعلى من المستويات الموجودة في المواقع البعيدة ولا يبدو أن هناك أي مساهمة ذات مصداقية في مستوى الموجات فوق الصوتية من مزارع الرياح . ويدعم ذلك أبحاث أخرى أجرتها جمعية الاستشاريين الصوتيين الأستراليين التي وجدت أن مستويات الموجات فوق الصوتية المجاورة لمزارع الرياح أقل من عتبة الإدراك البشري وأقل من الحدود المقبولة حاليًا. تم الحصول على نتائج مماثلة من قبل وزارة الصحة الفيكتورية في أستراليا ، هيديكي تاتشيبانا ، الأستاذ الفخري في جامعة طوكيو ووكالة البيئة البافارية في ألمانيا ، من بين آخرين.

مزرعة الرياح ألباني في غرب أستراليا (الصورة: لورانس موراي ، فليكر)

كما وجد قسم حماية البيئة بولاية ماساتشوستس أدلة قليلة جدًا على ما يسمى "متلازمة توربينات الرياح" ، ولا يوجد دليل على "وميض توربينات الرياح" الذي يتسبب في حدوث نوبات أو أي مرض آخر.

التفسير الأكثر ترجيحًا لكل هذا هو مجرد اقتراح ، الاستنتاج الذي توصل إليه Crichton ، F. وآخرون في دراسة نشرت في Health Psychology. وجدت الدراسة أن المتطوعين الأصحاء ، الذين يصلون إلى معلومات حول التأثير الفسيولوجي المتوقع للموجات دون الصوتية ، يميلون إلى الإبلاغ عن الأعراض المرتبطة بهذه المعلومات. وبالتالي فإن المسألة تتعلق بالتأكيد بالتوقعات النفسية. أو بعبارة أكثر بساطة ، الميل السائد بين الأفراد القابلين للتأثر إلى "قلق أنفسهم من المرض" ، وهي ظاهرة تُعرف باسم "nocebo".

هناك نقطة أخيرة يجب توضيحها هنا. عندما تم إهمال صيانة توربينات الرياح ، هناك بالفعل إمكانية أن تصدر أجزاء العمل ضوضاء غير سارة. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما تتوقعه ، كما هو الحال مع أي قطعة أخرى من الآلات.

مع التوربينات التي يتم صيانتها جيدًا (الغالبية العظمى) ، أصبح من الواضح الآن ، بعد دراسات متكررة حول العالم ، أن ضوضاء توربينات الرياح ليست مجرد مشكلة يجب أخذها على محمل الجد.

شاهد الفيديو: كيفية توليد الكهرباء من السدود (شهر اكتوبر 2020).